スキップしてメイン コンテンツに移動

資本主義と存在

注意:このブログは、読者不在を心掛けつつ、白石俊平個人の私的な文章を面白くなく綴るものです。
====
資本主義は、「人がお金を払ってまで存在を望むもの」とそうでないものに事物を切り分ける。お金が払われないものには、存在は許されない。

もちろんこれは非常に単純化したものの見方だ。ただ、マクロな視点で見たとき、この傾向は疑う余地がない。

一つ紛れがあるとすると、ウェブという無限の情報空間が、「失われた存在」の保持と発見を容易にしていることである。ウェブがそうした情報をどれくらい保持していられるのか、その耐久度については、人類はまだ知らない。

こう考えていくと、世の中に物を存在させているのは人々の関心である。事物は、関心を向けられている時のみ存在する。人々がお金を払うかどうかは、関心のバロメーターである。

人が関心を失うと、その事物の存在は過去のものになる。「ある」ではなく「あった」になる。

資本主義が物事の生成と消滅を加速させるのは、自由競争のゆえである。どのような市場においても、激しい競争の末生き残れるのはごく一握りのプレーヤーのみで、それ以外は忘れられていく。そうして生き残ったとしても、破壊的イノベーションにより、市場そのものが忘れられていく。

存在とは、人々の記憶だとも言える。関心を向けられた対象は、人の記憶に留まれる可能性がある。多くの関心を強く集め続けること、それは存在という本質的に不確かなものを、少しでも確固たるものにしたいという、人間の根源的な欲求に思える。こんな欲求を抱くのはおそらく人間だけだ。なるほど、ハイデガーが人間を「現存在」と呼び表した意味はここにあったか。

またこうした欲求こそが、存在に対する執着であり、この執着が人間を苦しめる。この執着を解体しようとするのが、仏教における「空」の思想なのだろう。西洋哲学と東洋哲学は、存在論という根源的なレベルで深くリンクしていると今気付いた。

コメント

このブログの人気の投稿

両端

注意:このブログは、読者不在を心掛けつつ、白石俊平個人の私的な文章を面白くなく綴るものです。
====
根源を求める、という思考様式を繰り返してきた。

なぜ?を繰り返して根源にたどり着く。
問題を分解し、少数(できれば一つ)の要素にたどり着く。

別にこういう思考様式が悪いとは思わない。こういう思考様式を繰り返してきたからこそ、得られるものもある。「詳細まで知り尽くす」事によってしか得られないものは、あるものだ。
物理運動を語るとか、システムの動きを語るとか。内部を語り、モノを自在に操るには、どうしても細部に向かう思考が必要となる。

ただ、現在事業づくりをしていて、こうした思考様式が全く通じない世界があるとわかった。投資家は、哲学を求めない。原因を求めない。まず「どう儲かるのか?」が説明できないと、全く話にならない。

いつもの癖で、ぼくが抱えるこうした問題の根源をやはり求めてみる。思うに、根源を求める思考と、ビジネス的なマインドの間には、大きく分けて2つの隔たりがある。

一つは、根源を求める活動は静的であることだ。根源にたどり着いたと思ったところで、そこには運動がない。対して、ビジネスは非常にダイナミックだ。時間の経過で状況はどんどん変化する。

もう一つは、根源を求めたところで、その根源となる部分の寄せ集めで全体を語ることができないということだ。これはシンプルに全体論の議論と重なる。部分を足し合わせても全体にはならない。

そして更にこれはレベルがある。低レベルの詳細は、それより上のレベルからは隠蔽されているし、そうあるべきだ。分子運動を研究する研究者は、原子核の詳細を知る必要はない。心理学を研究する研究者は、脳細胞の詳細を知る必要はない。そして、経営をするものは製品の詳細を知る必要はないし、投資を行うものは企業活動の詳細を知る必要はないのだ。

そんなことはない、という反論もあろう。低レベルの詳細を知っておくに越したことはない、と。その反論に対し、実際の現象を引き合いに出さずに再反論することは難しい。天候現象を知るために、クオークの理論を知る必要があるだろうか?と。ただ、これは経験したことがない人に心の底から納得してもらうのは極めて難しいように思える。

今苦しんでいることは、上の2つ、ダイナミズムへの無理解と、全体論的な現象に集約されていると言っていい。

ぼくは、時系…

虚ろな月

月が綺麗だった

空っぽな私を映す鏡のように
虚ろな月が
白く照り輝いていた

手を伸ばせども届かず
見つめれば雲間に隠れ

私の小さなよしなしごとなど
すべて見透かしているかのように
もしくはなにも知らぬかのように

そこにただ
月はあるのみ

ただあるものに意味を宿すのは人
宿した意味に揺さぶられるのも人

ならば意味を宿すに意味はあるか
この詩を綴ることに意味はあるか

虚ろ
虚ろ

虚ろな月が
白く照り輝いていた

空っぽな私を映す鏡のように
月が綺麗だった

符号

注意:このブログは、読者不在を心掛けつつ、白石俊平個人の私的な文章を面白くなく綴るものです。
----
物事は重なるものである。

仕事や個人的なイベントのラッシュをくぐり抜け、なんとか平穏な精神生活を取り戻してから1週間。

長らく溜まっていたタスクたちを全て消化したその日。

会社の将来を占う、極めて重要な通達がなされた。

決していいニュースではない。ただ、「会社ごっこ」をやめ、本気で経営に取り組まねばならないという危機感をもたらしてくれるという意味では、決して悪い話ではない。

ぼくの人生のフェーズが変わる。それを象徴するかのような1日を終え、決定的なシーンを何度も反芻し、胸を締め付けられるような切なさと感謝を感じながら、挑戦者の気持ちを胸新たに、多少の高ぶりを感じている。悪くはない。

こうした物事の重なりはただの偶然と知りつつも、そこに意味を見出そうとするのは愚かだと知りつつも、戯れに「運命」などを感じてみる。そのほうが面白いがゆえに。